Город Кимры → Муниципалитетам выплатят 300 млн. рублей на ремонт дорог

dpugaya (13 Март 2010 - 19:30) писал:

Да.

А можно и мне вмешаться? Я согласна, что "вор должен сидеть в тюрьме", а управлять городом, страной или чем нибудь еще исключительно честные, умные, здоровые, интеллигентные и (набор положительных и выдающихся качеств) люди. Но их что-то нет. Вернее, они есть, наверное. Но управлять как-то не рвуться. Может быть из-за своей интеллигентности стесняются? А может слишком умны, чтоб в это лезть? Может им гораздо комфортнее не управлять, а критиковать управляющих?

Поэтому я исхожу из реалий. Так уж получается, что все управление складывается по нескольким принципам:
1. Сам не "ам" и другим не дам.
Это когда человек честный, но бестолковый. Не результативный.
2. После нас хоть потоп.
Это как раз когда управляющий только нахапать хочет, а дальше куда кривая вывезет (или он сам себя из управляемого место вывезет с нахапаным)
3. Сам живу и другим даю.
Вот этот принцип самый приемлемый для окружающих. Так хороший хозяин всегда действует, потому что в оптимизированном пространстве жить комфортнее.
И поэтому главное для меня, как жителя, чтобы у мэра хватило мозгов задействовать все возможные ресурсы для обустройства жизни в городе. И уж если он наметил
как-то поживиться в материальном плане, для меня главное, чтоб он понимал, что ему экономически выгодно чтобы жители города оставались им довольны, связывали
свои надежды на улучшение именно с его именем.

Ну а уж когда на его место будет претендовать тот самый идеальный, с положительным набором качеств, тогда да, тогда-то и я за идеального проголосую.

Kimrun (17 Март 2010 - 17:38) писал:

Как я понимаю здесь свободный формат общения.

Всётаки у каждого свой идеал.
Лично я выбираю по предноженной программе действий, а переизбираю - по реализации этой программы

Пр.:
Задача: с 2003г. по 2010г. увеличить ВВП России в 2раза(полгода телевизор рассказывал)
Результат: Ни кто и не вспомнил
Задача:С 2006г по 2010г. по уровню жизни догнать Португалию(хотябы)
Результат: Не догнали, потому что мировой экономический кризис(а в Португалии его видимо нет)
Вывод: Я за эту команду не голосовал.
Для нашего города,я думаю, тоже должны быть векторы развития
Пр.:
1. Сохранение исторического наследия.
шаги:
а. Здания №№... продаю с условиями реставрации по ГОСТ...(если нет вернуть назад)
б. Здания №№... в аренду на 49 лет с условиями реставрации по ГОСТ...(если нет вернуть назад)
в. Здания №№... остаются в собственности города(программа реставрации на 10лет)

Цитата

А остальное сохранение? Например, человеческих ресурсов? Рабочих мест? Экологии?
Короче, ждём продолжения вашей предвыборной программы

Kimrun (18 Март 2010 - 15:35) писал:

Просто я медлено печатаю.
Но за выходные наберу весь текст.

Скрепки воруют, говорите, а мы летом скрепки для работы покупали в магазине за свой счет и еще много чего.

А на счет того, что мэр сделал плохого, скажу из личного примера. Когда у меня сгорел дом и я только начинал работать по специальности, а поэтому з/п была 3000 р., то мне даже не дали временного жилья, хорошо, что помогли близкие, знакомые, коллеги по работе. А в Конституции прописано, что администрация должна была помочь, странно как то.