В первом после Нового года выпуске «Каравана» мы опубликовали материал о лучших муниципальных образованиях Тверской области за прошедший год. И там же пообещали провести опрос среди политологов, представителей политических партий, специалистов по внутренней политике на предмет выявления наиболее квалифицированных руководителей тверских муниципальных образований.
В нашем опросе приняли участие более десяти специалистов в этой области, и их суммарное мнение мы публикуем на наших страницах. Сразу стоит признать, что средний балл квалифицированности управления муниципальным образованием является комплексной оценкой деятельности руководителя. Она включает в себя и экономическое состояние района, и социально-демографическую ситуацию, и качество жизни. И, конечно же, одним из главных факторов в данной оценке стала перспектива развития города, района в свете возможного привлечения инвестиций и дальнейшего усиления экономического потенциала. Как известно, без личного влияния и квалифицированности руководителя эти факторы сами собой не прогрессируют. Стоит признать, что лидеры нашего рейтинга: Марк Хасаинов, Константин Ильин и Михаил Попович — в основном делают упор на среднесрочную и дальнюю перспективу. Они не зацикливаются на проблемах сегодняшнего дня, хотя и их решают достаточно оперативно. Просто у этих глав выработаны стратегия и приоритеты развития своего района, которых они и придерживаются. Не случайно в этих муниципальных образованиях инвестиционный бум. Но на пятки этим признанным лидерам уже наступают такие руководители, как Алексей Пантюшкин и Олег Дубов. Развитие их районов — дело ближайшего будущего, хотя в Вышневолоцком районе процесс реализации инвестиционных проектов уже идет полным ходом. Видимо, и многие другие главы, делающие ставку на приоритетные стороны развития, в недалеком будущем смогут реально поспорить с нынешними лидерами в плане качества и квалифицированности управления муниципальным образованием. Поживем – увидим.
1. Вышний Волочек Хасаинов Марк 9,42
2. Калязинский Ильин Константин 9,14
3. Конаковский Попович Михаил 8,57
4. Вышневолоцкий Пантюшкин Алексей 8,14
5. Оленинский Дубов Олег 8,14
6. Тверь Лебедев Олег 7,57
7. Кашинский Соколов Анатолий 6,71
8. Сандовский Тихомирова Марина 6,71
9. Старицкий Журавлев Сергей 6,71
10. Жарковский Сергеева Валентина 6,57
11. Западнодвинский Тимофеев Юрий 6,42
12. Пеновский Худяков Владимир 6,42
13. Ржевский Щетинин Александр 6,42
14. Зубцовский Суров Виктор 6,28
15. Селижаровский Титов Алексей 6,28
16. Бежецкий Шибанов Михаил 6,14
17. Малоковский Агроскин Александр 6
18. Торжок Игнатов Евгений 6
19. Кимрский Фаизов Кямиль 5,85
20. Ржев Харченко Александр 5,85
21. Удомельский Кушнарев Александр 5,85
22. Кесовогорский Филиппов Александр 5,71
23. Кувшиновский Аввакумов Игорь 5,71
24. Калининский Толстов Петр 5,57
25. ЗАТО Озерный Махринская Валентина 5,28
26. Кимры Литвинов Максим 5,28
27. Осташковский Косенко Андрей 5,28
28. Торжокский Кирмасова Зинаида 5,28
29. Лихославльский Гайденков Виктор 5
30. Рамешковский Павлов Игорь 4,85
31. Андреапольский Баранник Николай 4,71
32. Бологовский Лебедев Анатолий 4,71
33. Фировский Рассказов Андрей 4,71
34. Максатихинский Вахин Николай 4,57
35. Торопецкий Аввакумов Николай 4,57
36. Нелидовский Поляк Павел 4,42
37. Сонковский Михайлов Владимир 4,28
38. ЗАТО «Солнечный» Петров Владимир 4,14
39. Весьегонский Савин Владимир 4
40. Бельский Муратов Хасян 3,71
41. Краснохолмский Журавлев Виктор 3,71
42. Лесной Котов Сергей 3,57
43. Спировский и.о. Юдин В. А. 2,71
Борис Антропьев
Караван+Я
КОММЕНТАРИИ