Вчера на сайте Высшего арбитражного суда опубликован проект поправок в Гражданский кодекс, разработанный советом при президенте России.
Среди прочего в ГК предлагается внести статью избавляющую интернет-компании от ответственности за пиратские материалы, вывешенные в сети пользователями. Если эти поправки станут законом, интернетчики победят в многолетнем споре с правообладателями.
Новая статья для ГК России
Совет при президенте России предложил дополнить Гражданский кодекс следующей статьей:
Статья 1253'. Особенности ответственности лица, осуществляющего деи?ствия по передаче материала в сети интернет или по размещению материала в этои? сети (интернет-проваи?дера)
1. Интернет-проваи?дер, осуществляющии? передачу материала в сети интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такои? передачи, при соблюдении следующих условии?:
1) Интернет-проваи?дер не изменяет указанныи? материал после его получения, за исключением изменении?, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
2) Интернет-проваи?дер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальнои? деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такои? результат или средство индивидуализации, является неправомерным.
2. Интернет-проваи?дер, оказывающии? услуги по размещению материалов в сети интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети интернет материала заказчиком или по его указанию, при соблюдении следующих условии?:
1) Интернет-проваи?дер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальнои? деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
2) Интернет-проваи?дер в случае получения письменного заявления третьего лица о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети интернет своевременно принял меры, направленные на устранение последствии? нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные федеральным законом об интернет-проваи?дерах.
По западному образцу
Сегодня российские суды еще не выработали единую позицию в спорах правооблателей и интернетчиков. В многолетнем конфликте социальной сети «В контакте» и ВГТРК первая инстанция присудила победу соцсети, вторая — телекомпании, третья подтвердила решение первой.
Если поправки станут законом, интернет-компании не будут нести ответственности за контрафактные материалы своих пользователей — при условии, что эти компании не знали о нарушении закона, а узнав, сразу же отреагировали на претензии. Именно такая идея лежит в основе законодательства об интернете в США и Западной Европе.
Статья российского законопроекта сформулирована недостаточно конкретно, отмечает глава юридической фирмы «Интернет и право» Антон Серго. Например, в ней нет четких указаний, какие документы должен представить правообладатель. Это дает возможность недобросовестным компаниям заблокировать чужой контент в Сети. В сомнительных случаях провайдер может предпочесть убрать спорные материалы с сайта, а не вступать в прения.
«Это новая для России норма закона, поэтому ее и сформулировали обтекаемо», — считает Антон Серго. В будущем, по его прогнозам, конкретики добавят: в других законах или постановлениях Высшего арбитражного суда.
«Поправки не освобождают провайдера от ответственности, как раз наоборот. В них перечислены те немногие случаи, когда он не заслуживает наказания», — считает замдиректора нормативно-правового департамента Минкульта Максим Прокш. В остальных случаях провайдер будет нести ответственность на общих основаниях, подчеркивает он.
По мнению Прокша, появившийся текст — лишь первая редакция, он будет «серьезно прорабатываться и дополняться».
КОММЕНТАРИИ