Канадские ученые провели социологическое исследование, целью которого было выяснить, какой процент населения Земли вносит свой вклад в развитие человечества. Ученые исследовали все сферы, начиная наукой и техникой, и заканчивая экологией и восстановлением планеты.
Как оказалось, свой вклад в развитие человечества вносят далеко не все. Исследования показали, что больше трети населения Земли абсолютно бесполезны в этом плане. Они не задумываются о технологических открытиях, не следят за экологией Земли, и не занимаются нечем серьезным, что могло бы хоть как-то помочь человечеству.
Уровень знаний таких людей поверг ученых в недоумение. Никто из них не смог объяснить, как устроен двигатель, как вырабатывать электроэнергию, из чего изготавливать порох, и как устроен телеграф. А ведь это самые основы основ, без которых человечество не достигло бы такого уровня развития, который мы видим сейчас.
Вот я думаю… может их всех уничтожить на хрен. Сразу много проблем решится.
КОММЕНТАРИИ
«Канадские учёные» — уже забавно
Исследования показали, что больше трети населения Земли абсолютно бесполезны в этом плане.Я обычно об этом задумываюсь глядя на контролёров в электричках, на женщин в будках у эскалатора метро или на кассе — с их работой гораздо лучше бы справились роботы, более того — их работа бесполезна для человечества, и если завтра их вдруг не станет (а это может произойти в любой день, как только их компания выберет более разумный способ сосуществования с населением), никто не заметит. Они ничего не создают, им ничего не нужно знать для работы, не нужны никакие серьёзные навыки…
Вот я думаю… может их всех уничтожить на хрен. Сразу много проблем решится.«Канадские учёные» ошиблись — их не треть, их 90%
Попадалось мне какое то похожее исследование, касаемо нашей страны, правда маленько не в тему . Нас 140 миллионов, из них только 20 млн что-то реально производит. Остальные это дети, бюджетники, военные, пенсионеры и прочие бюрократы.
Непонятен один момент, а почемукто-то должен вносить какой-то вклад в развитие человечества? И почему человек должен быть кому то полезен?
Человек живет сам для себя и сам имеет право решать, быть ему кому то полезным или нет.
Кстати те люди, о которых идет речь не очень то и загрязняют окружающую среду, в основном ее загрязняют как раз те, кто, по мнению Канадских ученых «полезен». А то, что перечислено в качестве вещей, которые каждый должен знать, на самом деле и убивают людей и экологию.
И что-то мне не вериться, что роботы смогли бы заменить контролеров, по крайне мере на данном этапе развития роботов все бы ездили бесплатно.
И наконец, люди, которые занимаются интеллектуальном трудом, вообще ни чего не производят, может уничтожить всех, для начала Канадских ученых????
И что-то мне не вериться, что роботы смогли бы заменить контролеров, по крайне мере на данном этапе развития роботов все бы ездили бесплатно.А ты считаешь, что я говорю про шагающие тостеры и утюги? Вся система сгнила, но есть сотни путей оптимизации, с помощью IT, где нет места ни контролёрам ни вахтёршам. В начале 20 века люди, рассуждая также были уверены, что к середине века улицы всех крупнейших городов будут погребены под толщей конского помёта.
Непонятен один момент, а почемукто-то должен вносить какой-то вклад в развитие человечества?Отлично, если не хотят вносить свой вклад, пусть не пользуются чужим. Жить в лесу и добывать пищу камнем — для этого тоже навык нужен.
Человек живет сам для себя и сам имеет право решать, быть ему кому то полезным или нет.А общество должно решать, кто ему полезен для развития, а кто просто так ест его ресурсы? Я против коммунизма, а ты?
Кстати те люди, о которых идет речь не очень то и загрязняют окружающую среду, в основном ее загрязняют как раз те, кто, по мнению Канадских ученых «полезен». А то, что перечислено в качестве вещей, которые каждый должен знать, на самом деле и убивают людей и экологию. А ты хочешь позволить им просто так атмосферу нагревать? Она-то общая. Если бы вот такой «невредитель» сидел себе в коробке, ничего не выделял и ничего не потреблял, и дышал в целлофановый пакет, то ещё может быть…
И наконец, люди, которые занимаются интеллектуальном трудом, вообще ни чего не производят, может уничтожить всех, для начала Канадских ученых????Ты случаем эпохами не ошибся? В пост-пост-индустриальную как раз те, кто занят интеллектуальным трудом и производят основной продукт, остальных рано или поздно смогут заменить роботы (как это произошло на производствах).
Можно начать с самого себя, для примера, я юрист — я ничего не произвожу, меня надо уничтожить. Мои родители не имеют высшего образования — они не нужны обществу. Правильно я понял тебя? Человек создан не для того что бы кому то и что то отдавать и для кого то что то делать, а что бы жить. Эти ресурсы, о которых ты говоришь не твои и не тебе решать и не обществу (хотя если общество будет принимать такие решения это уже не социальное общество, а стадо скотов, которое может ради своего куска ресурсов перегрызть глотку ближнему), кто их будет потреблять, а кому подышать в пакет.
Кроме того позиция, кто сильней тот и прав точно такая же быдляцкая как и, кто умней тот и прав.
Можно начать с самого себя, для примера, я юрист — я ничего не произвожу, меня надо уничтожить.Стоп. Это я говорил про уничтожить? Мне всё равно, на самом деле. Но твой пример плох ещё и по другой причине: ты зациклился на производстве, но дело-то не в нём — основная проблема общества в том, что 90% не только ничего не производят, но также не хотят ничего знать, не хотят развиваться ни в какую сторону и представляют из себя невостребованный генетический материал, тупиковую ветвь, биологический автомат, если угодно, на входе потребляющий ресурсы, а на выходе производящий отходы. Без цели, без желания, только с потребностями…
Эти ресурсы, о которых ты говоришь не твои и не тебе решать и не обществуК сожалению, обществу (которое на 90% как раз и состоит из таких «самородков»)…
а стадо скотов, которое может ради своего куска ресурсов перегрызть глотку ближнему…а мы точно не про одно говорим? по-моему ты очень характерно описал сегодняшний день и сегодняшнее общество.
Кроме того позиция, кто сильней тот и прав точно такая же быдляцкая как и, кто умней тот и прав.Может быть, я не спорю, т.к. ни первой ни второй позиции не разделяю.
А теперь, потрудись и прочитай первый пост снова — ты явно споришь не о том, и тебя понесло явно не в ту струю (хотя мысль о том, что ты представляешь меня эдаким гитлером довольно интересна — дедушка Фрейд бы объяснил, да вот умер давненько)…
Никто из них не смог объяснить, как устроен двигатель, как вырабатывать электроэнергию, из чего изготавливать порох, и как устроен телеграф
Ээээ, из этого всего я только и знаю, как вырабатывают электроэнергию и то, потому что работаю в этой сфере… Пойду выпью йаду…Я бесполезна этому миру.
Нася, не пей! Ты тут как раз самая полезная, тебе детей рожать
Selya , каэш, не буду))) Я слишком себя люлю, чтобы что-то с собой сделать.
А по поводу — рожать….Ну так это вообще острый вопрос сейчас для многих дам, т.к. норм мужчин и нету, от которых хотелось бы родить. Скоро поголовно будут делать ЭКО, чтобы родить здоровое дите. Сори за флуд.
т.к. норм мужчин и нету, от которых хотелось бы родить.
Настоятельно рекомендую посмотреть в мою сторону =))))
IP. , на тебя уже поздно смотреть)
Ты уже окольцован, от таких точно рожать не хочу.
Фсе, перестаем флудить, а то заработаем по минусу от Кости))) Можно в отдельной теме по этому вопросу порассуждать))
Стоп. Это я говорил про уничтожить? Мне всё равно, на самом деле. Но твой пример плох ещё и по другой причине: ты зациклился на производстве, но дело-то не в нём — основная проблема общества в том, что 90% не только ничего не производят, но также не хотят ничего знать, не хотят развиваться ни в какую сторону и представляют из себя невостребованный генетический материал, тупиковую ветвь, биологический автомат, если угодно, на входе потребляющий ресурсы, а на выходе производящий отходы. Без цели, без желания, только с потребностями…
К сожалению, обществу (которое на 90% как раз и состоит из таких «самородков»)…
…а мы точно не про одно говорим? по-моему ты очень характерно описал сегодняшний день и сегодняшнее общество.
Может быть, я не спорю, т.к. ни первой ни второй позиции не разделяю.
А теперь, потрудись и прочитай первый пост снова — ты явно споришь не о том, и тебя понесло явно не в ту струю (хотя мысль о том, что ты представляешь меня эдаким гитлером довольно интересна — дедушка Фрейд бы объяснил, да вот умер давненько)…
Я перечитал первый пост. Там есть слова «Как оказалось, свой вклад в развитие человечества вносят далеко не все. Исследования показали, что больше трети населения Земли абсолютно бесполезны вэтом плане», так же есть и вывод «Вот я думаю… может их всех уничтожить на хрен.Сразу много проблем решится».
Далее. «А ты хочешь позволить импросто так атмосферу нагревать? Она-то общая. Если бы вот такой»невредитель» сидел себе в коробке, ничего не выделял и ничего непотреблял, и дышал в целлофановый пакет, то ещё может быть…».
Так вот моя позиция здесь проста,каждый делает то, что он хочет, это человек решает, быть полезным ему обществуили нет. Я, например не считаю, что я кому то чего то должен и не хочу что бы какое то общество, кстати, состоящее из 90% ничего не делающих решало, полезен я ему для развития или нет.
Почему меня в школе заставляли учиться, может, я не хотел, общество и так делает из нас таких, какие ему удобны. Не всегда правда получается, но успехи не малые.
Ну представим себе ситуацию: ты работаешь в большом супермаркете, с тобой ещё работают люди потому, что он огромный. Допустим всего 100 продавцов. Ты работаешь, стараешься, расставляешь всё по полочкам, даже не хамишь покупателям… Таких как ты несколько человек. Остальные же вместо того, чтобы работать, смотрят кино в отделе видеоаппаратуры, едят прямо в торговом зале, пьют алкоголь, ничего не учитывая и не не платя за это, игнорируют покупателей…
Конец месяца, ты и твоя комманда хорошо потрудились, и надеетесь на хорошую премию. Но в магазине огромная недостача — покупатели мало покупали потому что большинству продавцов было не до них, по пьяни разбили несколько LCD-панелей, сожрали кучу еды, загадили подсобку…
Менеджер магазина говорит, что чтобы покрыть убытки нужно все потери разделить на всех — это вроде бы и не много, на 100 человек выходит… В итоге вместо премии тебе дают штраф. Ты рад, тому, что 90 продавцов отлично оттянулись, ничего не делали, а только жили в своё удовольствие: ели, пили и смотрели порнушку? Их никто не заставлял работать — всегда проще разделить убыток на всех, вроде и не много получится…
В данной ситуации я просто пошлю работодателя, да и все.
Но ты забываешь основное, 90% ничего не делали, а не 10% , т.е. большинство. Ты говоришь, что общество должно решать кто полезен, а кто нет, т.е. большинство (не получиться, что меньшинство будет, что-то решать).
Во-вторых, не пойму, ты считаешь, что менее грамотные люди плохо выполняют свою работу или они не нужны, так как их заменят роботы. Если второе, то пример вообще здесь не корректен. В твоем примере люди пошли на работу и ни чего не делают, а в нашей ситуации люди хотят работать, но их работа не квалифицированая.
И в любом случае из всего этого не следует, что я должен быть полезен человечеству.
В данной ситуации я просто пошлю работодателя, да и все. Экстраполируя мой пример на реальную жизнь ты не можешь послать работодателя. У тебя 2 варианта: тоже ничего не делать или смириться.
Но ты забываешь основное, 90% ничего не делали, а не 10% , т.е. большинство. Ага, не напоминает современное «развитое» общество?
Ты говоришь, что общество должно решать кто полезен, а кто нет, т.е. большинство (не получиться, что меньшинство будет, что-то решать). Нет, я так не говорю. Общество — это 90 тех самородков, включая менеджера, которым проще и выгодней разделить потери на всех…
И в любом случае из всего этого не следует, что я должен быть полезен человечеству.Значит ты присоединяешься к тем 90 3,14здболам…
Во-вторых, не пойму, ты считаешь, что менее грамотные люди плохо выполняют свою работу или они не нужны, так как их заменят роботы. Если второе, то пример вообще здесь не корректен. В твоем примере люди пошли на работу и ни чего не делают, а в нашей ситуации люди хотят работать, но их работа не квалифицированая. Я считаю, что в жизни должны быть ещё желания, кроме как билеты проверять. А низкоквалифицированный труд он обычно от безделия, а не от бездарности…
Знаете поговорку «под лежачий камень -вода не течет» — вот это как раз про тех, кто ленится и сваливает все на авось. Бездарями не рождаются — бездарями становятся! Если человек ни к чему не стремится в жизни: реализации своих мыслей, замыслов, то он естественно ничего не добъется. Человек знающий или хотя бы представляющий свою жизнь,свою дорогу в жизни (для тех кому всё равно на этот мир и на окружение — всё равно и по какой дороге идти), приложит не мало усилий для того чтобы как то реализоваться!
Нельзя быть успешным во всём,но можно во многом преуспеть (если конечно для этого хоть что то вкладывать). Каждый человек смотрит на мир через свою призму удач и поражений, кто то идет до конца, кто-то увлекается чем то другим, а кто то сливается с общей серой массой!!!
Ты несешь сейчас чушь, я занимался низкоквалифицированным трудом и он не от безделья я тебя уверяю. Он гораздо тяжелей, чем моя нынешняя профессия (хотя может мне она нравится и поэтому она не в тягость, но вряд ли).
Можно не быть теми 90% и не делать ничего для общества, ноэто другая тема разговора.
А первое твое утверждение не стыкуется с твоим положениемдел, как же ты послал, если можно так выразиться, работодателя?
И еще раз утвержусь, я обществу ни чего не обязан. Если тысчитаешь, что обязан ты (во что я не верю и не могу понять твоей позиции, зная тебя) то дело хозяйское.
я занимался низкоквалифицированным трудом и он не от безделья я тебя уверяюА от чего тогда? У тебя не было образования — отлично, нужно было его получать чуть раньше. Приведи мне пример, когда люди занимаются низкоквалифицированным трудом по принуждению обстоятельств (инвалиды не в счёт).
Можно не быть теми 90% и не делать ничего для общества,Нет нельзя. Тут мы обсуждаем только белое и только чёрное. Представь. Логика тут простая или ты с одними или с другими. Вот такая дискретность: приносишь пользу — ты единица, не приносишь — ноль.
как же ты послал, если можно так выразиться, работодателя?А я не посылал. Я работаю в этом магазине и у меня на шее сидят 90 бездельников. Вот такая вот дискриминация по мозговому признаку.
И еще раз утвержусь, я обществу ни чего не обязан.У меня складывается стойкое ощущение что ты вообще говоришь про что-то левое… и не относящееся к дискуссии.
А у меня такое чувство, что уводишь от темы именно ты. Потому что разговор был один, 90% не приносят пользы обществу, они ему не нужны, и значит, от них необходимо избавиться.
Твою позицию, совместно с другими высказываниями на сайте, я понял так: ты против смертной казни, пусть неполезные люди сами передохнут, зачем их убивать.
По поводу примеров с людьми, занимающимися низкоквалифицированным трудом, приводить конкретно не буду, но уменя много друзей и родственников, занимающихся низквоквалифицированным трудом, не считаю их не нужными для общества и они не инвалиды.
Еще раз повторюсь, можно не приносить пользу обществу, по крайне мере в том смысле, о котором мы говорим здесь (вроде про прогресс цивилизации) и не быть 90%, например монах в монастыре будет относиться к этой категории. Здесь мы обсуждаем не белое и черное, а общество, которое не может делиться на два вида по определению, оно разнообразно.
А образование у меня было и тогда, но работать за 3000 р. по специальности хуже, чем за 15000 без образования (с учетом, что надо платить за высшее образование), разве не попринуждению в данной ситуации.
Более того, мне кажется удивительным высказывание о том, что человек работает грузчиком, уборщицей или контролером 12 часов в сутки от того, что он бездельник, может человек который весь день в лаборатории сидит и выясняет кто полезен обществу, а кто нет и есть бездельник, тебе не кажеться?
Плюс к тому в России по специальности то трудно устроиться. При этом хочу заметить, что не нужных людей не бывает вообще, электричества не может быть, если нет отрицательного потока частиц.
и значит, от них необходимо избавиться.Твои слова. Я говорил лишь, что они мне категорически не нравятся. И желания их кормить у меня нет.
ты против смертной казни, пусть неполезные люди сами передохнут, зачем их убивать.Ну рано или поздно да.
но уменя много друзей и родственников, занимающихся низквоквалифицированным трудом, не считаю их не нужными для обществаречь тут не про нужность/ненужность, а про то почему они занимаются таким трудом.
Еще раз повторюсь, можно не приносить пользу обществу, по крайне мере в том смысле, о котором мы говорим здесьА о каком смысле мы тут говорим. Я же нарочно делю всё на чёрное и белое, чтобы выделить проблему.
(вроде про прогресс цивилизации)Отнюдь. Прогресс цивилизации — это очень субъективное понятие. Для меня — это информационная цивилизация (технология), для священника — духовность (или чего-то в этом роде), для буддиста — это может быть ахимса, для эколога — единение с природой (все примеры условны и слишком многообразны, чтобы их все приводить). Эти хоть и во многом противоречащие друг-другу и разнонаправленные цели, связывает одно — стремление их адептов делать для достижения результата, что угодно, чтобы продвигаться к ней, а не просто валяться на диване почёсывая брюхо и не желая вообще ничего и никого в этом мире…
но работать за 3000 р. по специальности хуже, чем за 15000 без образованияПро это я и говорил. Для того, чтобы заниматься полезным делом нужно приготовиться к тому, что придётся тащить за собой кучу нахлебников, которым проще ничего не делать, но получать (получать, а не зарабатывать — работой я это назвать очень часто не могу) за это 5 раз больше. Поэтому в России так много ментов, охранников, чиновников, всяких контролёров и проверяющих, да даже офисных работников… Которых нужно кормить тем, кто действительно работает и создаёт продукт — интеллектуальный он или физический — не суть важно.
Более того, мне кажется удивительным высказывание о том, что человек работает грузчиком, уборщицей или контролером 12 часов в сутки от того, что он бездельник, может человек который весь день в лаборатории сидит и выясняет кто полезен обществу, а кто нет и есть бездельник, тебе не кажеться?Суть от этого не меняется. По большому счёту они все входят в эти 90%. Грузчик — это не робот, который может выполнять 2 операции: поднять-положить. Грузчик не всю жизнь работал грузчиком…
Плюс к тому в России по специальности то трудно устроиться.Есть много других стран.
При этом хочу заметить, что не нужных людей не бывает вообще, электричества не может быть, если нет отрицательного потока частиц.Это из серии: «в компост тоже нужно что-то положить»
Почитай что в первом посте написано, там есть слова о том, что нужно от всех избавиться, а то что-то ты все съезжаешь с темы.
Я и объясняю, почему они занимаются таким трудом, что то образование, которое у них есть, позволяет устроиться на низкооплачиваемую работу или на ту, которой они занимаются (к примеру, кассиру тоже какое то образование нужно).
И то, что ты нарочно поделил на черное и белое уводит от первоначальной темы, так же от нее уводит и твой пример с магазином, так как он здесь не уместен (работать в магазин идут, что бы заработать деньги, а люди рождаются свободными и сами решают, идти им работать или спиваться, ну или их подталкивает на это общество циников, которые считают, что они не нужны).
Ну а если о полезности, то грузчик полезен тем, что онспособствует (к примеру) что бы на витрине магазина был товар, товар нужен всем, а вот ученый который выявил, что грузчик бесполезен, нужен ли вообще, программист разрабатывающий сайт, например моей маме не нужен, а грузчик выходит нужен, так как определить, какие люди полезны обществу, а каких мы кормим задаром? Хотя любой человек который добросовестно работает на работе не требующей образования считает, что кормит нас (их труд гораздо тяжелей нашего, сидеть на попке в кресле или умереть раньше времени от грыжи, разница большая).
Мы говорим в этой теме именно о прогрессе цивилизации, а не о черном и белом, во первых перечитай первый пост, а во вторых общество нельзя поделить на черноеи белое, оно многообразно.
И ни каких нахлебников не тащит человек, который только что закончил техникум и устроился, допустим, помощником бухгалтера за 3000р., я бы ему тоже больше для начала не заплатил, а вот грузчику платят больше потому,что он более полезен в данной ситуации.
Попробуй, устройся на работу в другую страну, ждут там нас с распростертыми объятьями, ну если только в Украину или Белоруссию.
Почитай что в первом посте написано, там есть слова о том, что нужно от всех избавитьсяТы считаешь что я и Вася (IP) одно лицо?
к примеру, кассиру тоже какое то образование нужно3 класса сельской приходской школы…
работать в магазин идут, что бы заработать деньги, а люди рождаются свободными и сами решают, идти им работать или спиваться, ну или их подталкивает на это общество циников, которые считают, что они не нужныТ.е. ты считаешь, что можно не работать, ничего не делать, но жить припеваючи и потреблять продукт созданный другими? В разных культурах это называется поразному, но вот такие эпитеты ты можешь услышать на это в России: приживал, иждивенец, нахлебник, паразит, тунеядец.
Ну а если о полезности, то грузчик полезен тем, что онспособствует (к примеру) что бы на витрине магазина был товар, товар нужен всем, а вот ученый который выявил, что грузчик бесполезен, нужен ли вообще, программист разрабатывающий сайт, например моей маме не нужен, а грузчик выходит нужен, так как определить, какие люди полезны обществу, а каких мы кормим задаром? Хотя любой человек который добросовестно работает на работе не требующей образования считает, что кормит нас (их труд гораздо тяжелей нашего, сидеть на попке в кресле или умереть раньше времени от грыжи, разница большая).Скажем так, если завтра технология изменится таким образом, что эти люди окажутся не нужны, то этого никто и не заметит. Я не считаю, что нужно определять нужность/ненужность человека обществу — это определится в ходе естественной эволюции. Но если человек не хочет развиваться, хочет всю жизнь работать грузчиком — нужен ли такой человек обществу как таковой и не является ли он действительно лишним?
а вот грузчику платят больше потому,что он более полезен в данной ситуации.В ситуации когда нужно свести баланс, действительно — без грузчика не справиться…
Попробуй, устройся на работу в другую страну, ждут там нас с распростертыми объятьямиВариантов масса, но опять же если ты нацеливаешься на перспективу «я никому ничего не должен и ничего делать не буду» — шансов у тебя 0,0%
Ты полностью поддержал его (IP) в дальнейших высказываниях идобавил, что таких людей 90%.<BR><BR>Ну почему жить припеваючи, просто жить. Припеваючи живут не грузчики и контролеры.<BR><BR>Вот и пусть решит эволюция, зачем же избавляться то, когда подойдет эволюция к нужной стадии эти люди приспособятся, а сейчас они именно нужны, в чем ты сам и признался сказав: «В ситуации, когда нужно свести баланс, действительно — без грузчика не справиться…»<BR><BR>
Ничего не понял, если честно… какая-то абракадабра вперемешку с форматированием у тебя…
Все там ясно, а про форматирование ничего не могу сказать, это должны были быть абзацы.
Кстати я не говорил, что ни чего делать не буду, не добавляй, я сказал, что имею право делать то, что захочу и ни кому не обязан быть полезен, а если разговаривать в рамках только этой темы, то я имел в виду, что не обязан вносить вклад именно в развитие человечества.
Более того, то, что творится в мире вообще не хотелось бы называть развитием, хотя вирус в организме человека тоже развивается, когда подавляет его иммунитет и уничтожает ресурсы.
Все там ясно, а про форматирование ничего не могу сказать, это должны были быть абзацы.
Ну кому ясно, а я олбанский ещё не выучил. Форматирование поправь — не в детском саду, что бы оставлять и говорить — «оно само поломалось». Люди это читать будут.
Кстати я не говорил, что ни чего делать не буду, не добавляй, я сказал, что имею право делать то, что захочу и ни кому не обязан быть полезен, а если разговаривать в рамках только этой темы, то я имел в виду, что не обязан вносить вклад именно в развитие человечества.
Более того, то, что творится в мире вообще не хотелось бы называть развитием, хотя вирус в организме человека тоже развивается, когда подавляет его иммунитет и уничтожает ресурсы.
Я не добавляю. Вообще не понимаю о чём ты. Куда ты вклады обязан или не обязан вносить я не знаю — говори как хочешь. Я не о том, как мы это назовём — работаешь ты для себя или для общества (все эгоисты и все работают для себя, так что никто и не сомневается в твоих намерениях).
По поводу вирусов и т.п. — это всё диалектика. Если человечество назвать вирусом — то твой пример подходит, а иначе ну никак, извини.
И про то, что оно вообще развивается — да, определённо. В какую сторону? Какая разница, тебе же всё равно и ты не хочешь в этом учавствовать? Так что в какую бы ни было сторону — это не благодаря, а вопреки.
Вот вы загоняетесь….
Вот вы загоняетесь….Больная тема…
Ты же специально такие флеймообразующие темы создаёшь
Ты же специально такие флеймообразующие темы создаёшь
Ни разу =))))
Попадалось мне какое то похожее исследование, касаемо нашей страны, правда маленько не в тему . Нас 140 миллионов, из них только 20 млн что-то реально производит. Остальные это дети, бюджетники, военные, пенсионеры и прочие бюрократы.
Профессор дети это те кто будет кормить тебя, бюджетники те кто лечит и учит тебя что бы ты стал профессором ,военные охраняют тебя тв.Зад. пенсионеры те кто кормили тебя и строили для тебя .
… а бюрократы меня строят
В любом случае, нет такого человека, который ни чего не создает. Даже алкаш валяющийся в грязи дает человеку, проходящему мимо, чувство, что он выше него и идя на работу, он идет на нее с гордостью, что он не такой и в дальнейшем может выполнить большее количество работы из-за этой мотивации.
Человек постоянно сравнивает себя с другими, мечтает стать лучше, быстрее, выше, сильнее, мы все в одной цепочке, не только паразиты живут за счет того, кто создает что-либо, но и наоборот.
бюджетники те кто лечит и учит тебяА можно мне мои налоги назад отдать, я лучше сам как-нибудь вылечусь и выучусь?
,военные охраняют тебяСпасибо ,осталось найти того, кто будет меня охранять от этих охранников.
Даже алкаш валяющийся в грязи дает человеку, проходящему мимо, чувство, что он выше него и идя на работу, он идет на нее с гордостью, что он не такой и в дальнейшем может выполнить большее количество работы из-за этой мотивации.тебя послушать, так червь живущий в организме полезная вещь — производит яд, который убивает носителя. Здесь не вопрос пользы-бесполезности, тут вопрос пользы-вреда. Если человек своими действиями однозначно вредит, то собственно чего ещё рассуждать? На того же алкаша из твоего примера смотрят дети — чему они учатся? Высокомерию — врядли…
Даже алкаш ссущий в моём подъезде даёт мне чувство, что я лучше его, потому что я не ссу в подъезде.
Ппц у вас логика. Вы хоть читайте что пишите.
Мне такой алкаш только настроение испортит и от того я буду хуже только работать.
извините за резкость
Мне такой алкаш только настроение испортит и от того я буду хуже только работать.
+1
Алкашь, конечно утрированный пример, но когда чел. едет на «копейке», то у водителя ауди появляется чувство, что он выше и ему хочется жить. Тема Пелевинская из Поколения «Пи» там все круто расписано.