В конце 90х — начале 2000х годов образовалась своеобразная информационная «оттепель»: людей и информации в интернете стало много, но традиционные оффлайновые масс-медиа сюда ещё всерьез не пришли.
Примерно в это же время появилась прослойка людей, которые говорили:
«Я принципиально не смотрю телевизор, и не читаю газет; оберегаю мозги от рекламы, политики, и прочего зомбирования. Нужную мне информацию я нахожу самостоятельно в интернете».
Прошло совсем немного времени, и жизнь показала невозможность выпадания из «всеобщего информационного потока».
Если раньше через телевизор/газеты/радио нас пытались:
— заставить думать «правильным» образом,
— убедить купить что-то,
— проголосовать за кого-то,
— симпатизировать неким действиям неких государств или отдельных людей,
— ненавидеть некие действия неких государств или отдельных людей,
… то всё это полностью пришло в интернет. Если раньше получателями информации были «зрители/слушатели/читатели», то теперь появилась новая категория «пользователи». Всего лишь ещё одна категория. Очередная. Каналы доставки информации немножко изменились — видеоролики тех же самых оффлайновых СМИ стали смотреть на Youtube/RuTube, все радиостанции стали вещать в интернете, медийка заполонила все посещаемые ресурсы, а т.н. «тысячники», «десятитысячники», и «стотысячники» в ЖЖ стали писать неявно проплаченные посты. А ещё стало широко распространяться IP-телевидение 😉
Если теперь кто-то скажет «я не смотрю телевизор, что бы сохранить объективность восприятия» — это будет выглядеть по меньшей мере смешно. Впрочем, причины не смотреть телевизор всё-таки остаются — смотреть скаченные фильмы можно без перерывов на рекламу, а сайты — без баннеров. (Впрочем, и это уже стало меняться: многие ролики стало невозможно просмотреть без вступительной рекламы, а вырезание баннеров кое-где уже приводит к не-отображению основного контента сайта).
Словом, попытка к бегству не удалась.
Наверное, единственно возможным выходом в такой ситуации остаётся не «бегство от…» (все равно догонят), а развитие в себе самом критического мышления, выращивание неких фильтров, которые будут пропускать через себя информацию, различая и отсекая «навязывание» чужой точки зрения. Как именно это делать — наверное тема другой статьи; впрочем и некоторые методы «по старинке» тоже должны ещё http://ru.wikipedia.org/wiki/Манипуляция_сознанием_(книга) .
Согласно каноническим правилами публицистики, эту статью надо завершить красиво оформленным заключением, в нескольких словах доносящим основную мысль, которую хотел высказать автор. Этих слов я писать, пожалуй, все-таки не буду (читатель, надеюсь, что-то уже понял из текста основной части статьи), но помещу картинку. Вот такую:
Эта любопытная, но спорная статья найдена на Хабре, я не разделяю пессимистический настрой автора и предлагаю обсудить 
КОММЕНТАРИИ